Đăng ký nhãn hiệu thành công dù bị đối thủ phản đối – Bản lĩnh xử lý hồ sơ và chiến lược bảo vệ quyền lợi khách hàng

1. Lời dẫn

Đăng ký nhãn hiệu không phải lúc nào cũng là một hành trình thuận lợi. Đặc biệt, khi hồ sơ bị đối thủ phản đối, doanh nghiệp không chỉ đứng trước nguy cơ kéo dài thời gian đăng ký mà còn có thể đối mặt với những ảnh hưởng trực tiếp đến chiến lược xây dựng và bảo vệ thương hiệu. Trong một vụ việc thực tế, nhãn hiệu của khách hàng chúng tôi đã bị đối thủ nộp đơn phản đối với những căn cứ và lập luận gây bất lợi cho khả năng  bảo hộ nhãn hiệu. Thay vì bị động trước tranh chấp, đội ngũ chuyên môn của HAVIP đã  phân tích, đánh giá các căn cứ phản đối và tìm ra những chứng cứ mấu chốt để bảo vệ quyền lợi chính đáng của khách hàng.

2. Phân tích vụ việc

KROFTA ENGINEERING LIMITED, khách hàng của chúng tôi đã nộp hồ sơ đăng ký các nhãn hiệu “”, số đơn 4-2018-45101 và nhãn hiệu  , số đơn 4-2018-45102 (sau đây xin được gọi là các nhãn hiệu “KROFTA”).

Đối thủ cạnh tranh của họ là Krofta Technologies LLC đã nộp các đơn phản đối tương ứng số PĐ4-2020-00341 và PĐ4-2020-00342 trên cơ sở các nhãn hiệu “KROFTA” nộp đơn không trung thực. Việc phản đối gây nguy cơ kéo dài thời gian thẩm định và ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng xác lập quyền đối với các nhãn hiệu “KROFTA” của khách hàng chúng tôi. Ngoài ra, ngày 14/08/2019, đối thủ cũng đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu “KROFTA”, số đơn 4-2019-31048 cho các sản phẩm/dịch vụ thuộc nhóm 11, 40, 42.

Trước tình huống này, thay vì chỉ tập trung vào việc giải trình đơn thuần, chúng tôi đã trao đổi với khách hàng để tìm ra những chứng cứ mấu chốt để phản bác lại cơ sở phản đối mang tính quy chụp của đối thủ cạnh tranh, từ đó xây dựng các lập luận xác đáng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng.

Điểm mấu chốt của vụ việc nằm ở việc phân tích chính xác căn cứ phản đối và tìm ra được chứng cứ phản bác lại cơ sở phản đối mang tính quy chụp của đối thủ. Cùng với các tài liệu và chứng cứ được cung cấp bởi khách hàng, chúng tôi đã chứng minh các thông tin của bên phản đối đưa ra là hoàn toàn bịa đặt. Đối thủ đã cố tình đưa ra các bằng chứng không xác đáng nhằm để Cục Sở hữu trí tuệ hiểu sai về khách hàng của chúng tôi, từ đó, không chấp nhận bảo hộ.

Kết quả cuối cùng, các nhãn hiệu “KROFTA” của khách hàng chúng tôi đã được đăng ký thành công và được cấp văn bằng bảo hộ số 4-0580007-000 và 4-0580008-000 ngày 05/11/2025. Ngược lại, nhãn hiệu của đối thủ đã bị từ chối. Chúng tôi xin đặt các nhãn hiệu này cùng nhau để quý vị xem xét.

3. Kết luận

Vụ việc là minh chứng cho thấy, một hồ sơ bị phản đối không đồng nghĩa với việc mất cơ hội đăng ký nhãn hiệu. Điều quan trọng là cần tìm ra chứng cứ mấu chốt để chứng minh nhãn hiệu của khách hàng không xâm phạm quyền của đối thủ cạnh tranh. Với sự uy tín và tận tâm, HAVIP sẽ luôn đồng hành với các khách hàng vượt qua trở ngại và thành công trong việc bảo vệ tài sản trí tuệ chính đáng quý Khách hàng.

Nếu quý vị cũng đang gặp khó khăn trong việc bảo hộ tài sản sở hữu trí tuệ, hãy liên hệ với HAVIP để được bảo vệ quyền và lợi ích một cách trọn vẹn.